Urist-arbat.ru

Юрист на Арбате
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление без рассмотрения

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

  • Энциклопедия ипотеки
  • Кодексы
  • Законы
  • Формы документов
  • Бесплатная консультация
  • Правовая энциклопедия
  • Новости
  • О проекте
Бесплатная консультация
Навигация
Федеральное законодательство
  • Конституция
  • Кодексы
  • Законы

Действия

  • Главная
  • «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013 с изменениями, вступившими в силу с 03.11.2013)

Глава 17 ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Комментарии (23)

« формально определение об оставлении без рассмотрения несет преюдицию в отношении обстоятельств, установленных судом »

Ничего он не несет, если причиной для оставления иска без рассмотрения, как это указывает автор, явилась двукратная неявка истца.
Такие определения суды выносят с очевидной радостью, поскольку ничего исследовать, устанавливать (кроме надлежащего извещения истца и отсутствие просьбы рассмотреть дело без его участия) и указывать особо и не надо

У Вас дело в СОЮ или в АС?
У меня были подобные ситуации.
Так вот АС сразу отклонил ходатайство об истребовании другого дела и приобщении его материалов к рассматриваемому, мотивируя тем, что доказательства в рамках каждого рассматриваемого дела стороны представляют самостоятельно.

В СОЮ суд пару раз приобщал другое дело, но брал оттуда только те доказательства, которые надо было заново истребовать (в целях процессуальной экономии), например копии отказного материала по ДТП, ответы на запросы суда из банков.
И исследовал их заново уже в рамках нового дела

Какое удивительное обсуждение! Очевидно если процесс по первому делу окончился без вынесения судебного акта по существу требований, то никакие обстоятельства в этом первом деле не установлены и, соответственно, нет никаких обстоятельств, имеющих преюдициальное значение.

Мне кажется, что от того, что доказательства были представлены в материалы дела, они не стали не ни лучше и не хуже. Ничто не препятствует суду оценить их при рассмотрении второго дела.

Читать еще:  Как поменять техпаспорт на квартиру

Нарушен ли принцип состязательности — это другой вопрос. Но, насколько я понимаю, противоположной стороне было известно о первом деле, и она вполне могла сообщить об этом суду при рассмотрении второго дела. Если это так, то никакого нарушения нет, так как об этих доказательствах суд узнал не сам, а от лица, участвующего в деле.

« Какое удивительное обсуждение! Очевидно если процесс по первому делу окончился без вынесения судебного акта по существу требований, то никакие обстоятельства в этом первом деле не установлены и, соответственно, нет никаких обстоятельств, имеющих преюдициальное значение. »

Игорь, ч. 2 ст. 61 ГПК и ч. 2 ст. 69 АПК не ограничивают круг преюдициальных судебных актов теми, что вынесены исключительно по существу спора.
В отличие от частей 3 указанных статей.

Так что, если суд при вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения чего-то исследовал-установил, то препятствий для преюдиции в другом деле, рассматриваемом в том же виде судопроизводства, нет.

Суд по своей инициативе (ответчик не явился или дружественен истцу) получил доказательства, опровергающие обоснованность требований истца.

Истец решил дважды не явиться, подать новый иск и при новом распределении другому судье не сообщить о том, что против него есть доказательства в предыдущем деле.

Схема стара как судопроизводство.

Поскольку мне не нравится, когда меня используют и пытаются нае*ать, то я объединяю оба дела.

Из имеющихся скудных вводных мне видится, как минимум, 2 варианта.

Вариант 1. Суд в деле № 1 в определении об оставлении иска без рассмотрения ограничился лишь указанием на повторную неявку истца (доказательства не оценивал, обстоятельства не устанавливал).
Если доказательства из дела № 1 (не важно, в какой процедуре: приобщение сторонами, истребование дела № 1 или что-то еще) не приобщены к делу № 2, то суд в деле № 2 не вправе их оценивать и основывать на них выводы.
Причем, независимо от того, по собственной инициативе суд узнал о деле № 1 или ему сообщили ЛУДы.
Если доказательств в деле нет, то вышестоящие инстанции не смогут проверить соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, т.е. решение подлежит отмене.

Вариант 2. Суд в деле № 1 в определении об оставлении иска без рассмотрения оценил предоставленные в дело доказательства и установил обстоятельства. Определение вступило в силу.
В этом случае суд в деле № 2 вполне может положить в основу решения обстоятельства, установленные в определении по делу № 1, основываясь на принципе его (определения) обязательности и преюдиции (ст. 13 и 61 ГПК, ст. 16 и 69 АПК).
При этом я исхожу из того, что оба дела рассматриваются в одном виде судопроизводства (СОЮ или АС).

Партнёр рубрики

Как подготовить обращение

Закон не устанавливает конкретных требований к оформлению ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения. Однако сформированная юристами практика показывает, что обычно бланки формируются по следующей схеме:

  1. Шапка содержит в себе:
    • точные данные суда, включая адрес;
    • реквизиты сторон (для юридических лиц – полное наименование организации и организационно правовую форму);
    • номер дела.
  2. Название документа (без слова «ходатайство»: «Заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения»).

  • Содержательная часть должна включать следующую информацию:
    • информацию по иску (номер, данные участников, суть спора);
    • указание на законодательно-правовую основу, позволяющую обратиться с заявлением;
    • описание факта, на основании которого формулируется просьба;
    • суть просьбы.
  • Дата, подпись.
  • Последствия для сторон

    Только находящиеся в производстве обращение можно оставить без рассмотрения.

    Законодательно, для сторон, участвующих в процессе, вступают в силу такие последствия:

    • Производство по иску завершается.
    • Возможно возобновление рассмотрения дела, при исправлении ошибок, приведших к закрытию процесса.
    • При несогласии с решением суда можно подать жалобу в высшие инстанции.

    В некоторых случаях заявитель намерено добивается прекращения процесса, игнорируя рекомендации суда. В остальных эпизодах заинтересованные стороны могут возобновить делопроизводство путем устранения процессуальных ошибок или обжалованием судебного определения.

    Обжалование судебного решения

    Для отмены решения суда в течении пятнадцати дней подается аппеляция в вышестоящие судебные органы. Факты в жалобе нужно излагать последовательно и, по существу. Главный упор необходимо делать на несоблюдение законности и обязательно предоставить доказательства это подтверждающие.

    При возрождении судебного разбирательства возобновляются и процессуальные сроки. В новом рассмотрении будет учитываться прежняя исковая давность.

    Читать еще:  Ликвидация товарищества собственников недвижимости

    Возврат госпошлины

    Когда иск имеет имущественный характер, госпошлина может быть весьма значительной, из-за высокой стоимости оспариваемой собственности.

    Чтобы вернуть уплаченный налог необходимо предоставить в налоговую службу следующие документы:

    • Справку о оставлении иска без рассмотрения (получается в суде).
    • Паспорт.
    • Заявление на возврат госпошлины.

    Если истец не собирается возобновить судебный процесс, то он может рассчитывать на возвращение затраченной суммы.

    Образец ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Вот образец заявления в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения

    В Октябрьский районный суд г. Орел
    327382, г. Орел, ул. Чкаловская, 47
    Истец: Петров Никита Сергеевич,
    11 июня 1972 года рождения,
    прож. г. Орел, ул. Семеновская, 12 кв.119, т. (111) 222-33-44,
    Ответчик: Камнев Олег Николаевич,
    19 мая 1955 года рождения,
    прож. г. Орел, ул. Победы, 20 кв.14, т. (222) 333-44-55
    Дело №3837-1112 / 2018

    Заявление об оставлении иска без рассмотрения

    В производстве Октябрьского районного суда г. Орел находится гражданское дело №3837-1112 / 2018 по иску Петрова Никиты Сергеевича к Камневу Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
    — истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
    — заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
    — в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
    — истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    Требования истца основаны на договоре №009 от «28» сентября 2018 г. Согласно условиям указанного договора, в случае возникновения спора стороны обязаны разрешить его в досудебном порядке путем направления претензии. Указанный порядок стороной истца не был соблюден.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 35 и 222 ГПК РФ,

    ПРОШУ:
    1. Рассмотреть настоящее ходатайство об оставлении иска без рассмотрения
    2. Оставить исковое заявление по гражданскому делу №3837-23 по иску Маринова Аркадия Семеновича к Иванову Сергею Владимировичу без рассмотрения.

    Ответчик: Камнев О.Н. _________ «25» января 2019 г.

    Заявление об отмене определения

    Для отмены решения судебного органа необходимо подавать жалобу в вышестоящий суд. Апелляцию необходимо подавать в течение 15-ти дней с того момента, когда было вынесено определение.

    Частная жалоба может быть подана как в печатном виде, так и написана от руки. В ней необходимо указать следующие данные:

    • полное наименование апелляционной инстанции, адрес;
    • фамилию и инициалы судьи;
    • персональные и контактные данные сторон;
    • реквизиты и предмет иска.

    В жалобе обязательно необходимо указать факты на незаконность вынесенного решения. Привести доказательства, опираясь на нормативную базу. Согласно судебному регламенту, поданная апелляция подлежит рассмотрению в течение 60 дней. Решение апелляционной инстанции вступит в силу в зале суда.

    Видео: Консультация специалиста

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    2. Позвоните на горячую линию:
      • 8 (800) 700 95 53

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Правовые основания

    В статье 222 ГПК установлен перечень причин, при наличии которых суд принимает определение об оставлении иска без рассмотрения:

    1. Законодательство РФ обязывает лицо попытаться разрешить разногласия при помощи претензий. Или спор основан на письменном соглашении, обязывающем стороны соблюсти определённый порядок до обращения в суд. В описанной ситуации истец должен приложить копии писем к ответчику, его ответы или доказательства того, что указанное лицо получило обращение, но не ответило на них.
    2. Иск заявлен гражданином, ранее признанным недееспособным. Человек был лишён права подавать заявления в суд. Исключения составляют обращения лиц, связанных с восстановлением их дееспособности.
    3. Спор связан с исполнением договора, где стороны согласовали иной порядок разбирательств при возникновении конфликта. В этой ситуации лица должны обратиться в инстанцию, указанную в соглашении.
    4. В другом уполномоченном органе разбирается конфликт этих же сторон по поводу претензий, указанных в заявлении. Это касается случая, когда граждане обратились в третейский суд.
    5. Оставление искового заявления без движения происходит, если на документе стоит подпись иного гражданина, не получившего права на составление иска. Например, за автора расписался родственник, который не имел соответствующей доверенности.
    6. Гражданин не явился по вызову в суд, хотя был извещён о проведении заседания. При этом человек не представил больничных листов или иных документов, объясняющих его отсутствие. Заявитель не сообщил суду, что желает рассмотрения дела без его участия.
    Читать еще:  Как получить налог на квартиру

    В рассматриваемой области действует также глава 18 ГПК РФ. Процедура похожа, однако автор обращения, оставленного без рассмотрения в соответствии со статьёй 222 ГПК, может неоднократно обращаться в суд в дальнейшем. Если же судья в определении ссылается на статью 220, то истец больше не может инициировать разбирательство по данному предмету.

    В МИД России утверждают, что подали меморандум в Международный суд ООН по делу «Украина против Российской Федерации»

    В МИД России утверждают, что 9 августа российская сторона представила в Международный суд ООН ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации». Соответствующее заявление обнародовано на официальном сайте российского внешнеполитического ведомства.

    Напомним, 16 января 2017 года Украина подала в Международный суд иск против России «в связи с ее многочисленными и систематическими нарушениями Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации». 19 апреля 2017 года Международный суд частично удовлетворил требования Украины об обеспечительных мерах.

    В МИД России заявили, что в поданном меморандуме Российская Федерация «представила фактологические и правовые доказательства несостоятельности украинских обвинений и настаивает на том, чтобы Суд отклонил требования истца по обеим конвенциям».

    Крым.Реалии запустили обновленное новостное приложение

    Также в документе, по утверждению МИД России, «опровергаются украинские инсинуации о якобы имеющей место дискриминации проживающих в Крыму украинцев и крымских татар, раскрывается реальная обстановка в сфере межнациональных и межэтнических отношений на полуострове».

    В МИД Украины пока публично не комментировали заявление российской стороны. Крым.Реалии обратились за комментарием в украинское Министерство иностранных дел.

    «Украина против России» в Международном суде

    Справка. 16 января 2017 года Украина подала в Международный суд иск против России «в связи с ее многочисленными и систематическими нарушениями Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации».

    19 апреля 2017 года Международный суд частично удовлетворил требования Украины об обеспечительных мерах.

    12 июня 2018 года Украина подала меморандум, подробно описывающий и доказывающий все нарушения конвенций со стороны России.

    12 сентября 2018 года Россия передала в Международный суд свои предварительные возражения: Москва настаивает на отсутствии у суда юрисдикции для рассмотрения дела и неприемлемости украинского иска. Именно рассмотрению этих возражений были посвящены нынешние слушания.

    После оккупации Россией украинского Крыма Москва разожгла на Донбассе вооруженный конфликт, в результате которого погибли, по данным ООН, уже более 13 тысяч человек. Украина и Запад обвиняют Россию в гибридной агрессии на Донбассе и в поддержке местных незаконных сепаратистских вооруженных группировок, признанных в Украине террористическими. Кремль отвергает эти обвинения. Россия также настаивает на «законности» захвата Крыма вопреки международному праву.

    Аннексия Крыма Россией

    В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

    16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

    Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector