Urist-arbat.ru

Юрист на Арбате
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Иск оставляется без рассмотрения если

Положения ст. 148 АПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения

Оставление иска без рассмотрения происходит после его принятия, но до начала судебного производства. Решение суда об этом представляет собой тип завершения дела без вынесения решения, которое подвело бы итог всему делопроизводству и, вместе с тем, указало вариант решения спора, если производство было исковым.

Иск нельзя оставить без рассмотрения без наличия препятствий для судебного разбирательства. Данный процессуальный институт преследует цели исключения принятия по одному спору различных решений или устранения ошибки, которая оказалась допущенной на стадии принятия заявления. А так же таким образом достигается процессуальная экономия в случае обращения в третейский суд, что представляет собой иной вариант защиты прав участником дела.

Может оставление иска без рассмотрения стать и мерой ответственности процессуального характера за нарушение норм императивной подведомственности. Правила, регулирующие такую меру в арбитражном судебном процессе содержатся в ст. 148 АПК РФ. В ней приведён перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения, который не подлежит расширительному толкованию.

Комментарии (48)

Здравствуйте! Весьма интересный практический вопрос!

Оставление иска без рассмотрения препятствует продолжению производства по делу. Ходатайство об этом, как видится, должно разрешаться в первую очередь. Обычно судьи выясняют в процессе изначально, есть ли у сторон ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, а уж потом принимают и разрешают прочие ходатайства. Поступок судьи в Вашем случае — очень интересный эпизод. Впервые узнаю о том, что «такое» возможно: оставить ходатайство открытым до момента вынесения решения.

Теперь по существу.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Читать еще:  Как получить ордер на квартиру

Часть 2 ст. 149 АПК РФ устанавливает, что определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Т.е. в контексте ч. 1 ст. 188 АПК РФ усматривается, что определение об оставлении иска без рассмотрения:
а) препятствует дальнейшему движению дела;
б) обозначено законом как определение, обжалуемое отдельно от решения.

Из всего этого следует, что определение об оставлении иска без рассмотрения/об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения должно выноситься отдельно от решения, чтобы у несогласной стороны имелась возможность воспользоваться возможностью его обжалования.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Словосочетание «производство по делу заканчивается» уже позволяет понять, что такое определение по сути «заменит» решение как итоговый акт по данному делу (итоговый — в смысле окончания процесса).

Таким образом, из всех приведенных положений вытекает очевидное: решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения явно не может производиться одновременно с вынесением решения суда, поскольку одно исключает другое. Эти вещи взаимоисключаемы, и судье об этом, уверен, известно.

Неясно одно мне только из Вашего поста — судья, вернувшись из совещательной комнаты, все-таки огласила определение или просто высказала свое суждение. ))))) Если определение состоялось, то я бы его обжаловал с опорой на вышеуказанные моменты.

Отвечая на Ваши итоговые вопросы, сообщу следующее.
1. «Возможно ли продолжать рассмотрение искового заявление, когда не разрешен вопрос о правомерности принятия искового заявления судом?» Ответ очевиден: НЕТ. Причина — заявление есть основание для начала процесса, отправная точка. Поставленный стороной вопрос о неправомерности принятия заявления должен решаться немедленно, поскольку это препятствует дальнейшему движению дела.
2. «Является ли неразрешенное ходатайство с просьбой об оставлении искового заявления к рассмотрению препятствующим дальнейшему рассмотрению дела?». Ответ: является, об этом высказался выше.
3. «Возможно ли рассмотреть ходатайство, заявленное на предварительном судебном заседании после рассмотрения дела по существу?» Ответ: безусловно НЕТ)))) И Вы понимаете, почему)))

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector