Urist-arbat.ru

Юрист на Арбате
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Независимая рецензия на судебную экспертизу

Наша компания обеспечивает выполнение независимой рецензии на досудебные и судебные экспертизы разного вида, что включает:

  • всестороннее изучение как самого документа, так и объекта экспертизы;
  • обнаружение неправильных формулировок и недочетов, указанных в тексте заключения;
  • определение предполагаемых причин, по которым были даны именно те выводы, которые указаны в документе;
  • оформление необходимого документа и приложений, заверенных должным образом, что в полной мере подтверждает квалификацию рецензента.

Рецензию делают за 1-7 дней. Рецензирование экспертного заключения актуально тогда, когда даны ложные выводы. Если имеются несогласия относительно этих выводов, следует обратиться в соответствующую организацию, занимающуюся проведением независимой экспертизы для оформления рецензии на заключение.

Благодаря максимуму предоставленной эксперту документации рецензент сможет тщательно изучить материалы касательно объекта и сделать соответствующие выводы. Наши независимые эксперты, владеющие специальными знаниями и опытом, компетентны в вопросах нахождения малейших несоответствий проведенной экспертом работы и заключений положенным действиям. Дело в том, что даже адвокаты, судья и следователи не владеют теми знаниями, которыми обладает эксперт, поэтому они и не смогут оценить то, насколько верны рекомендации и выводы по определенному делу.

Именно поэтому независимая экспертиза – это верный выход в таком случае. Только профессионал, выполняющий объективное рецензирование, сможет дать точную оценку правильности действий.

Цель проведения рецензирования экспертиз

Цель проведения рецензирования экспертиз – доказать необоснованность выводов проведенной судебной экспертизы, влияющих на судебное решение, создать процессуальное основание для проведения повторной объективной экспертизы.

Сделать рецензию экспертизы смогут квалифицированные эксперты АНО ЭКСПЕРТЪ. Независимая рецензия экспертизы, проведенная экспертами Центра, позволит избежать несправедливого решения суда вынесенного на выводах недостоверной экспертизы. Делаем рецензии по всем видам экспертиз, эксперты сертифицированы.

Проведение рецензирования экспертизы – экспертиза экспертизы, проводится в течение нескольких дней. Наши эксперты анализируя исходный материал, методы, заключения, выводы рецензируемой экспертизы выявят нарушения, не состоятельность логических построений, ошибочность выводов экспертизы, что служит основанием для проведения повторной экспертизы.

Имея рецензию экспертизы – экспертизу на экспертизу можно оспорить заключение экспертизы, влияющей на ход Вашего дела.

Рецензия экспертизы в Краснодаре

Производимые специалистами Центра экспертиз в Краснодаре рецензии:

  • рецензия судебной экспертизы
  • рецензия автотовароведческой экспертизы
  • рецензия автотехнической экспертизы
  • рецензия почерковедческой экспертизы
  • рецензия товароведческой экспертизы
  • рецензия строительно-технической экспертизы
  • рецензия землеустроительной экспертизы
  • рецензия финансово-экономической экспертизы
  • рецензия трасологической экспертизы
  • рецензия лингвистической экспертизы
  • рецензия физико-химической экспертизы
  • рецензия отчета оценщика

Производим квалифицированную рецензию экспертиз, являющуюся авторитетным официальным документом для суда.

Проконсультируйтесь о проведении экспертизы на экспертизу – рецензии экспертизы бесплатно +79183567777.

Нужна ли рецензия на экспертизу?

В практике А-ЭКСПЕРТ нередки ситуации, когда к нам приходят за помощью те, против кого выполнена откровенно необоснованная экспертиза, и с её выводами совершенно нельзя согласиться. И обидно, и не знаешь, что делать – ведь официальный документ уже составлен и, возможно, уже находится в суде. Бывает так, что экспертиза умело аргументирована и обоснована. В ней тщательно завуалированы некоторые скользкие моменты, и судьи этого даже не заметят.

Бывают очень мощные экспертизы, как говориться, «железобетонные». Нужно неделями в них копаться, разбираться, чтобы найти хоть какие слабые места и помочь выстроить эффективную линию защиты в суде.

В любом случае нужно бороться и доказать, защитить свою позицию. На кону могут оказаться:

  • Крупные суммы, которые придется выплатить, как проигравшей стороне.
  • Имущество и недвижимость.
  • Репутация и даже свобода.

Рецензия на экспертизу для суда будет составлена определенным образом и может сопровождаться подачей ходатайства о приобщении встречной экспертной рецензии. Правильно составленное ходатайство обеспечит назначение повторной встречной экспертизы и даст возможность приобщить рецензию на экспертизу для суда как доказательство к материалам дела.

Важно понимать, что рецензия поможет убедить судью исключить экспертную оценку противной стороны из материалов дела и назначить повторную экспертизу в экспертном учреждении, доказавшем свою компетентность предоставленной рецензией на строительно техническую экспертизу.

Чтобы суд принял во внимание рецензию, необходимо, чтобы исполнитель соответствовал всем требованиям федерального законодательства и СРО:

  • являлся сотрудником профильной организации;
  • имел соответствующую экспертную специальность;
  • имел стаж работы в области судебной экспертизы;
  • прошел переподготовку или аттестацию на право проведения экспертиз по данному направлению;
  • владел новейшими методами исследования.
Читать еще:  Образец бланка сзв м

Наши специалисты в полной мере удовлетворяют всем этим требованиям. Они берутся за работу только тогда, когда видят ошибки и неточности в заключении: наши клиенты не оплачивают рецензии в случае, если выводы эксперта являются обоснованными, точными и объективными.

Чтобы заказать рецензию на заключение эксперта, свяжитесь с нашими операторами по телефону или через сайт компании. Мы работаем в Уфе и Республике Башкортостан, клиентам из других регионов предлагаем дистанционные услуги.

Чтобы сделать рецензию на заключение судебной экспертизы и оспорить отчет, должны быть веские основания. Некоторые из них:

  • Специалисты использовали при работе неправильные данные.
  • Они применяли устаревшие нормативные акты для сравнения. К счастью, такие грубые ошибки встречаются редко.
  • Есть недочеты, сказывающиеся на результатах.
  • Использовался неполный перечень данных в качестве основы для анализа.
  • Специалисты не учли важные сопутствующие факторы.
  • Сотрудники были связаны со сторонами процесса.
  • Они заинтересованы в получении конкретного результата.
  • Есть факты искажения данных.
  • Отчет не соответствует правилам, в него не внесены все пункты и важная информация.

Как провести оспаривание, заказать рецензию на посмертную судебно-медицинскую экспертизу и другие исследования?

Никто не запрещает вам просто высказать несогласие с результатами. Но с большой вероятностью судья не примет возражения участника процесса. Без резких оснований он не будет тратить много времени на рассмотрение ходатайства и сразу откажет по нему.

Одна из причин: судьи не заинтересованы в затягивании процесса. Нужно подготавливать новое постановление, выбирать компанию, дожидаться результатов, созывать участников. В итоге заседание придется отложить на 2-3 недели.

Поэтому судьи разрушают позицию неподготовленного участника всего несколькими доводами:

  • У специалистов, проводивших исследование, есть профессиональное образование в данной области.
  • Они предупреждены об уголовной ответственности.
  • На основании двух этих факторов, нет причин не доверять подготовленному отчету.

Поэтому нужно сделать рецензию на судебную экспертизу. Она станет тем документом, который позволит доказать необходимость отмены заключения и назначения нового исследования.

Без подобной процедуры просто не обойтись при оспаривании. При рецензировании судебной экспертизы по землеустроению можно предоставить не просто собственные предположения, а реальные факты. Судья уже не сможет отрицать наличие недочетов в первичном отчете и ему придется назначить повторную процедуру.

Рецензия на заключение экспертизы

Результат экспертизы — весомый аргумент. Он часто становится решающим доказательством в суде, поэтому малейшая неточность в работе эксперта препятствует восстановлению справедливости.

Примеры и последствия ошибок экспертизы

Неверное определение рыночной стоимости имущества — серьезная ошибка при оценке ущерба. Если показатель завышен, ответчик несет неправомерные финансовые потери. Когда стоимость занижена, истец не получает должную компенсацию. Ошибки при выявлении причин аварий и несчастных случаев приводят к тому, что законопослушных добросовестных работников обвиняют в уголовных преступлениях.

Некомпетентный вывод о соответствии инженерной документации и параметров зданий, сооружений действующим нормам и правилам. Если ошибочно признано соответствие, то виновное в нарушении юридическое лицо избегает заслуженного наказания. Когда документация в порядке, а эксперт утверждает иное — убытки терпит честная, благонадежная компания.

Неточности и противоречия при определении параметров земельных участков. Ошибки экспертизы затягивают и запутывают судебные споры в отношении прав собственности и использования земли. Обе стороны несут дополнительные расходы на оплату адвокатов и сбор доказательств.

Важно! Узнайте, в каких случаях принять меры нужно срочно

Прямо сейчас позвоните нам и получите бесплатную консультацию, если:

  • Предъявляют обвинение в уголовном преступлении, и главным доказательством является ошибочный результат экспертизы;
  • Компания несет крупные убытки вследствие неверного заключения эксперта;
  • Идет сложный имущественный спор, и ключевым доказательством является экспертное заключение;
  • В экспертном заключении обнаружены ошибки, которые на первый взгляд относятся только к оформлению документа, но их влияние на результат сложно определить.

Есть веские основания подозревать, что эксперт подкуплен.

В подобных ситуациях нужно действовать немедленно! Бесплатно проконсультируем и напишем рецензию на заключение экспертизы

Виды и причины неверных экспертных заключений

Эксперт несет ответственность перед законом за достоверность, точность и полноту результатов исследования. Действующие нормативные акты квалифицируют две категории неверных выводов: результат экспертной ошибки и заведомо ложное заключение.

Читать еще:  Куда писать заявление на врача

Экспертная ошибка — добросовестное заблуждение, в этом случае у эксперта не было намерения исказить результаты.

Причины ошибок в экспертных заключениях:

  • Неправильно выбранная методика, некорректный анализ данных, несоблюдение порядка исследования;
  • Отсутствующие, неточные, неверные или поддельные исходные данные — эксперт не смог или не успел получить информацию и скрупулезно проверить её;
  • Неправильное определение понятий, ошибочное обобщение, неверное выявление последовательностей и причинно-следственных связей;
  • Небрежное документирование этапов работы, в результате чего эксперт сам не может сделать точный вывод и дает противоречивое заключение.

В любом случае экспертная ошибка — результат низкой квалификации, неопытности, неаккуратности.

Заведомое ложное заключение, в отличие от ошибки, — это умышленное искажение, фальсификация результатов исследования. Причиной может быть подкуп или личная заинтересованность. Подготовка и представление суду заведомо ложных экспертных выводов — уголовное преступление.

Точно определить, является ошибка ненамеренной или эксперт действовал с умыслом, не всегда просто. Однако главное — защитить интересы, поставленные под угрозу неверным заключением — необходимо и возможно сделать в любом случае.

Как понять, что эксперт допустил ошибку

По статистике, около 75 % заключений содержат неточности, противоречия и другие нарушения разной степени критичности. Выявить все недочеты способен только специалист — эксперт более высокой квалификации. Однако есть признаки, которые помогут найти ошибку без использования знаний в области экспертизы.

В первую очередь обратите внимание на выводы. Если они не дают однозначного ответа, допускают многочисленные трактовки, то это исследование не поможет решить судебный спор, а только усложнит его. Нужно или получить более точный результат, или, если это невозможно, доказать суду, что проведение экспертизы нецелесообразно и ее итог не может служить аргументом.

Бывает и такая ситуация: сам эксперт не видит проблем, суд считает выводы вполне достоверными, но узкий специалист в той области, вокруг которой идет спор, понимает, что результат абсурден. Доказать это в суде без помощи других экспертов очень сложно.

Еще один признак — неряшливое оформление документа. Неаккуратность обычно сопутствует небрежному отношению к работе, но может быть и намеренной, скрывающей более серьезные нарушения.

Обязательно нужно исключить наличие ошибок, если результат экспертизы явно свидетельствует против вас. Проверку стоит провести и в том случае, если вы просто не верите выводам или самому эксперту. Такие сомнения нужно или развеять, или подтвердить.

Что делать, если эксперт дал неверное заключение?

Распространена ситуация, когда одна или обе стороны дела уверены в ошибочности или неточности экспертного заключения, однако не имеют полномочий оспорить его. Повторное исследование может быть проведено только тогда, когда суд признает несогласие обоснованным.

Как показывает практика, суды неохотно назначают повторную экспертизу. В большинстве случаев результаты работы эксперта внешне соответствуют установленным правилам, а в тонкости суд может не вникать. Несогласие с экспертными выводами будет признано правомерным только после того, как наличие ошибок, неточностей или противоречий подтвердит рецензия на заключение, подготовленная по результатам независимой проверки.

Нормы законодательства

Согласно действующим правовым актам, экспертное заключение может быть подвергнуто независимой проверке по инициативе суда, одной или обеих сторон спора. В качестве рецензента выступает специалист или предприятие с подтвержденной квалификацией в области предмета судебного спора и соответствующим разрешением.

Независимый проверяющий анализирует работу эксперта и делает выводы о точности, полноте и достоверности ее результатов. Затем составляется рецензия судебного заключения, в которую входит перечень замечаний с доказательствами их правомерности.

Как работает в суде рецензия на заключение экспертизы

Отрицательная рецензия на экспертное заключение представляется в суд вместе с ходатайством. В нем может идти речь о проведении повторной экспертизы или исключении недостоверного исследования из состава доказательств. Чаще используется первый вариант. Исключение экспертизы из материалов дела и отказ от дальнейших исследований целесообразны, когда независимая проверка показывает, что исходные данные не позволяют получить достоверный результат.

Читать еще:  Календарный график выполнения работ к договору подряда

Положительная рецензия, подтверждающая экспертизу, делает ее еще более значимым доказательством. Если вы уверены, что эксперт вынес верное заключение, а противоположная сторона стремится оспорить его, проведите независимую проверку первыми и усильте рецензией вашу защиту.

Когда экспертное заключение имеет только отрицательную рецензию, и она направлена в суд вместе с соответствующим ходатайством, суд его обычно удовлетворяет. В случае отказа достаточно обратиться в вышестоящие организации, чтобы восстановить справедливость.

Рецензия на заключение экспертизы в ЭЦ «Индекс»

«Индекс» — сертифицированная экспертная организация с большим опытом проведения и рецензирования судебных экспертиз. Оказываем расширенные комплексные услуги.

В состав услуги рецензирования входят:
  • Полный анализ экспертного заключения — проверка исходных данных, методологии, аналитических приемов, выводов, правильности оформления;
  • Рецензия на заключение эксперта — официальный документ с подписями и печатями;
  • Сотрудничество с адвокатом или помощь в его подборе и работа с ним — по желанию заказчика. Консультируем по рецензии на заключение экспертизы, помогаем составить ходатайства, апелляции.
  • Присутствие в суде для защиты интересов клиента. Даем комментарии, если суд полагает, что заключение рецензии должно быть пояснено.

Преимущества работы с нами

Квалифицированные и опытные эксперты. 27 лет безупречной репутации, собственные разработки в области экспертной деятельности и подготовки молодых специалистов после вузов.

Честность и беспристрастность — не даем невыполнимых обещаний и ложных надежд, не беремся легко выполнить любую задачу.

Преданность интересам клиента — не просто оказываем качественную услугу, но работаем на результат, решаем проблему.

Справедливые цены. Рецензирование экспертизы требует более высокой квалификации, чем само исследование, и влечет за собой большие затраты. Устанавливаем размер гонорара строго по фактическому объему работы.

4. Какие задачи решает эксперт?

Для рецензирования заключения эксперта приглашается специалист с более высокой квалификацией, чем у проверяемого эксперта. Стаж приглашенного специалиста — не менее 8-10 лет. Как правило, приглашается эксперт из профильной организации, где он работает по специальности.

Для проведения рецензирования специалисту потребуются:

  • заключение эксперта или его копия со всеми приложениями и иллюстрациями;
  • постановление о назначении экспертизы;
  • все необходимые материалы дела.

Рецензия эксперта предполагает объективность. Рецензент должен высказать свое мнение как специалист в определенной области знаний, при этом он не должен выходить за эти пределы. В ходе анализа заключения специалист:

  • мысленно моделирует ход экспертного исследования (иногда при помощи эксперимента);
  • устанавливает положительные и отрицательные стороны заключения;
  • сравнивает со стандартными методическими рекомендациями;
  • оценивает возможность влияния допущенных ошибок и недостатков на окончательный результат экспертного исследования.

Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу

Рецензия производится на основании договора с экспертным учреждением и проводится в несколько этапов:

  • ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ

До начала рецензии осуществляется бесплатный анализ, по которому определяется целесообразность подготовки документа. Также, определяется круг экспертов для подготовки рецензии. Выбираемые эксперты имеют квалификацию выше или же равную квалификации эксперта, проводящего первичную экспертизу.

  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА
  • ПОДГОТОВКА РЕЦЕНЗИИ

Эксперт детально изучает материалы судебной экспертизы и по окончанию рецензирования подготавливает итоговый документ, где будет находиться исчерпывающая информация о нарушениях, допущенных судебным экспертом.

Где и по какой цене заказать рецензию на судебно-медицинскую экспертизу

Лучшим вариантом для проведения рецензии судебно-медицинской экспертизы станет центр медико-криминалистических исследований в Москве. Мы гарантируем вам быструю и качественную работу. Узнать о стоимости предлагаемых нами услуг вы можете в прайс-листе.

Консультация специалиста3 000 руб.
Медицинская экспертиза по мед. документамот 20 000 руб.
Медицинская экспертиза с целью установления тяжести вреда здоровьюот 25 000 руб.
Комиссионная экспертиза/ Установление качества оказанной медицинской помощи с привлечением врачей-специалистовот 40 000 руб. (Зависит от кол-ва документов, вопросов и привлекаемых специалистов)
Комплексная экспертиза (медико-криминалистическая)от 40 000 руб.
Стоматологическая экспертиза по документамот 40 000 руб.
Рецензия на заключение эксперта/специалиста30 000 руб.

Выезд специалиста/эксперта в суд — 10 000 руб. Москва, 15 000 руб. Московская область

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector