Urist-arbat.ru

Юрист на Арбате
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Финансово экономическое обоснование проекта закона

Финансово экономическое обоснование проекта закона

ООО АНО «Аргумент» зарегистрировано в январе 2001 года и находится в рейтинге лучших оценочных компаний. Коллектив состоит из Оценщиков, имеющих большой опыт работы в оценке, для которых данная оценочная компания является единственным местом работы.

• Оказываем широкий спектр оценочных и экспертных услуг.

• Ведется регулярное обучение и повышение квалификации Оценщиков.

• Каждый отчет информативен и легко проверяем.

• Отчеты составляют сами Оценщики, которые подписали отчет, а не сторонние «специалисты», которые не несут никакой ответственности за результат.

• Мы не прикладываем в отчеты дипломы и квалификационные аттестаты сторонних Оценщиков, находящихся в других городах и/или работающих в других компаниях — у нас своих достаточно!

• Дипломы и квалификационные аттестаты наших оценщиков мы не отдаем в другие оценочные организации — нам дорога наша репутация!

• Для всех Оценщиков АНО «Аргумент» является единственным местом работы, поэтому, все свои знания и умения они применяют для оказания услуг по оценке в интересах только клиентов обратившихся в нашу компанию.

Сельхозпроизводитель – априори вор!

В интервью Vesti.ua Даниил Гетманцев расказал об ускоренной подготовке документ ко второму чтению. Цель — провести блиц-голосование «за» проект закона.

» Из-за непринятия этого законопроекта каждый месяц в бюджет недопоступает около трех миллиардов «, – заявил глава комитета по налоговой и таможенной политике.

Гетманцев настаивает на важности принятия документа » за один день » сразу после парламентских каникул. В то же время, Главное научно-экспертного управления ВР крайне критично оценило налоговые новации правительства.

Скрупулезно проанализировав законопроект №5600 , уже на первых страницах эксперты Рады заочно интересуются у Гетманцева, каким образом он вывел формулу трехмиллиардных недопоступлений налогов.

Читать еще:  Что надо знать при обращении к юристу

В управлении акцентировали внимание на дефиците элементарной арифметической базы в законопроекте и на том, что отсутствие » финансово-экономического обоснования, (включая расчеты) не позволяет оценить направленность предложений проекта именно на «обеспечение сбалансированности бюджетных поступлений «.

Из всего перечня дополнений к Налоговому кодексу, который авторы заложили в законопроекте, эксперты Рады наиболее подробно остановились на внедрении платы «минимального налогового обязательства» (МНО) в отношении всех собственников, арендаторов и пользователей земельных участков, которые относятся к сельскохозяйственным угодьям.

Vesti.ua уже писали об этом новом-старом налоговом инструменте сразу после обнародования текста законопроекта №5600 и указали на его деструктивный характер. Частично мы даже предугадали возникновение текущей «целесообразности» форсированного принятия документа: » Под бурные и продолжительные аплодисменты латифундистов данному законопроекту наверняка обеспечат «регламентную гиперскорость «.

Увы, наши опасения оказались не беспочвенны – их состоятельность подтвердили выводы экспертного управления.

Эксперты ВР не отрицают проблему «теневой» аренды земельных участков и уклонения агропроизводителей от налогообложения, но не считают МНО панацеей. В отчете указано, что новый вид налога » по содержанию предлагаемых положений, фактически построен на предположении, что налогоплательщики, имеющие в собственности или пользовании земельные участки, рассматриваются априори как такие, которые уклоняются от уплаты налогов «.

То есть, сельхозпроизводитель – это как клеймо «враг народа» или автоматическое обвинение в воровстве. Избавление от презумпции виновности возможно только через дополнительное налогообложение на средства производства «потенциальных уклонистов».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector